
新冠疫情期間,促使各國積極推動居家透析的方式,而腹膜透析由於能在家自行操作、降低感染風險,逐漸受到醫療界的重視。台灣雖有較低的腹膜透析採用率,約僅8%,但隨著醫療技術的進步與政策推動,腹膜透析的普及程度有望提升。尤其是台北榮民總醫院近期開發的創新腹膜透析植管手術,讓患者能在短時間內快速「上肚」,改善以往手術繁瑣、復原較慢的問題。這是否能成為改善洗腎照護的重要突破?讓我們深入探討。
新冠疫情推動腹膜透析成居家洗腎的最佳選擇
由於過去很多末期腎臟病患者在接受洗腎前,往往因心理壓力或缺乏資訊而遲遲未選擇適合的治療方式。傳統上,在緊急或惡化階段,醫師會使用血液透析進行快速處理,因其可立即插入雙腔靜脈導管,快捷有效,但需定期前往醫療院所進行,且風險較高。相比之下,腹膜透析需進行腹腔鏡導管植入,術後等待約兩週的康復期,才能展開居家透析。若未提前完成手術,患者在急救時多半只能先依賴血液透析,可能因此放棄腹膜透析。
創新腹膜透析植管手術 提升術後復原速度
針對此問題,台北榮總腎臟科醫師黎思源在兩年前進行手術改良,大幅精簡手術流程,將原本需用到三支腹腔鏡套組的手術,簡化為僅用一支腹腔鏡,降低傷口大小,加速傷口癒合。該項技術已於2023年在國際知名期刊發表,並帶動台北榮總目前已有約200名末期腎病患者接受新手術,患者術後能在隔天甚至當天開始腹膜透析,大大提升了洗腎的便利性。根據臨床經驗,創新手術的併發症較少,早期感染與滲漏率也降低多數患者更願意選擇居家腹膜透析。
腹膜透析與血液透析的差異與優缺點
腹膜透析與血液透析均為末期腎臟病患者的主要洗腎方式。血液透析需在醫院使用專門設備,每週末進行3次,雖然速度快,但限制在醫療院所,出門需配合行程且對患者身心負擔較大。相較之下,腹膜透析則是在家自行操作,依照醫師指示分散每天進行3~4次,或睡眠時由專用機器輔助完成,更具彈性彈性,患者可自主控制治療時間。台北榮總內科腎臟科主任林志慶指出,居家血液透析難以較高的學習門檻少數人在家執行,但腹膜透析操作簡單,幾乎沒有門檻,只需家人或護理人員協助即可。
比較腹膜透析與血液透析的主要差異
| 腹膜透析 | 血液透析 | |
|---|---|---|
| 操作地點 | 居家 | 醫院與居家皆可 |
| 操作方式 | 手動(攜帶式)或全自動機器 | 全自動血液透析機器 |
| 護理支持 | 患者自行操作或看護協助 | 由專業醫療人員操作 |
| 洗腎頻率 | 每日至少3-5次,較高彈性 | 每週3次 |
| 靈活性與便利性 | 高,可外出旅遊 | 較低,較需就醫安排 |
須知,選擇哪種洗腎方式,應該根據個人身體狀況與生活需求而定。如欲了解更多,建議向醫師諮詢,選擇最適合的治療方案。
新技術推動腹膜透析普及的挑戰與成果
儘管腹膜透析具有自主性與便利性,但目前普及率仍偏低。專家指出,主要原因在於民眾對腹膜透析的認識不足與迷思。台北榮總醫師楊智宇解釋,很多長輩擔心操作複雜或腸道感染風險,而誤以為腹膜透析較血液透析困難。實則,操作簡單,只要家人協助,長者也能輕鬆進行。此外,腹膜炎風險較血液透析低,且統計數據顯示經過適當衛教後,許多患者都能在長時間內安全使用腹膜透析。
腹膜透析的「FIRST」特點與國際推廣
台灣專家建議,末期腎病患應優先考慮腹膜透析,因為它具有「FIRST」的產品特點:
| F | 彈性與免用針 |
| I | 循序漸進治療與較低感染率 |
| R | 保留殘餘腎功能與降低心血管風險 |
| S | 存活率較高,社交與在職生活不受影響 |
| T | 居家治療與旅遊靈活 |
醫師破解腹膜透析常見迷思
儘管腹膜透析逐步推廣,但在台灣仍存有偏見,醫師指出:主要原因是民眾認知不足與迷思。第一,許多人擔心操作繁瑣或長者無法自主完成,忽略其易學易操作,只需家人協助便可操作;第二,擔心腹膜炎風險,事實上,腹膜炎的發生率低,且多為局部感染,經過專業指導,仍可安全長期使用。專家呼籲,應多加了解腹膜透析的實際狀況,並正視其帶來的便利與安全性。
結語
隨著醫療技術革新與政策推動,腹膜透析的接受度有望逐步提升。對於末期腎病患者而言,選擇適合的洗腎方案,將不僅關乎醫療效果,更影響生活品質。醫師和病患共同努力,或許會迎來洗腎照護的新局面。
本文章內容僅供健康知識參考,不能替代專業醫療建議、診斷或治療。如您有任何健康疑慮,建議諮詢合格的醫療專業人員。
鄰醫團隊提供專業醫療資源媒合服務,協助您找到最適合的醫療院所與專科醫師。如需個人化醫療諮詢轉介服務,歡迎聯絡:[email protected]




